Большая часть песен Харчикова не обладает художественой ценостью, так же как и большенство современных песен вообще, поэтому бессмыслено глумиться над качеством образов и рифм.
Но каждый кто поднимает руку на Харчикова должен раз и навсегда забыть о какой либо революционной демагогии, поскольку Революция в белых перчатках не длелается, и если кого-то пугает язык улицы и образы насилия, то о революции надо забыть.

2009-01-02 14:10 (UTC)
2009-01-02 14:25 (UTC)
2009-01-02 14:27 (UTC)
2009-01-02 14:11 (UTC)
По-моему, здесь даже пародией на него не пахнет.
2009-01-02 14:22 (UTC)
2009-01-02 15:53 (UTC)
2009-01-02 16:20 (UTC)
2009-01-02 16:44 (UTC)
2009-01-02 16:51 (UTC)
2009-01-02 14:18 (UTC)
2009-01-02 14:24 (UTC)
2009-01-02 15:33 (UTC)
2009-01-02 15:41 (UTC)
2009-01-02 16:15 (UTC)
Ладно, в конце концов хуй с ней, с реакционной идеологией. Не на митингах, конечно, а дома под одеялом я не без удовольствия слушал гр. Кранты, а местами и "Красные звезды". Но Харчиков умело совмещает форму а ля "унылое говно" с откровенно черносотенным (и только в силу этого антибуржуазным) содержанием. Поэтому многие из нас воспринимают его как врага. Потому что люди, для которых он поет, не будут с нами, ни потому что мы одинаково думаем, ни потому что мы одинаково чувствуем.
Хотя пара песен, вошедших в фильм "Чудотворная" у него сносные имхо.
2009-01-02 16:25 (UTC)
2009-01-02 16:52 (UTC)
Ой, извините. Но у вас так внезапно прорезался комический талант...
2009-01-02 14:30 (UTC)
2009-01-02 14:32 (UTC)
2009-01-02 16:46 (UTC)
спасибо, поблевал
2009-01-02 14:59 (UTC)
Re: спасибо, поблевал
2009-01-02 15:10 (UTC)
Re: спасибо, поблевал
2009-01-02 16:53 (UTC)
Re: спасибо, поблевал
2009-01-19 00:23 (UTC)
2009-01-02 16:21 (UTC)
Чья бы корова кончала.
2009-01-02 16:58 (UTC)
2009-01-02 16:59 (UTC)
Готика - эстетизация, эстетическое оправдание распада, поэтому она коммунистам не близка. Но дальние предшественники Мэнсона, которые просто обличали распад, а не тащились от него, по мироощущению нам ближе, вне зависимости от идеологии. В этом ничего смешного нет. Псевдореволюционное содержание, обличенное в устаревшую (реакционную) форму - это фатальная проблема социалистического искусства. К которому Харчиков, по счастью, не относится.
2009-01-02 17:13 (UTC)
2009-01-02 22:00 (UTC)
первую слышал, вторую нет еще
5 баллов!!!
Но это совсем другое. Это снятие стресса через смех, через доведения стрессогенной информации до гиперболы, до абсурда.
Вот: Технологическими элементами черного юмора являются гротескные художественные средства, приводящие к подмене любой формы социального отношения к предмету смеха отчуждением от него. Черный юмор, высшая форма цинизма. Это смех над тем, над чем в данной культуре, т.е. в нормальных условиях, смеяться не просто стыдно, а запрещено, табу. Смеющийся же как бы получает удовольствие от снятия табу. Он знает, что смеяться нельзя, и поэтому смеется с особым наслаждением. Причиной такого смеха является не эстетическое удовольствие, а культурный шок как форма социальной свободы, свободы от культуры в виде эпатирующего действия
http://www.kpu-kiev.org.ua/news.php?mes
У Харчикова другое, к сожалению.
Ой!
2009-01-02 22:29 (UTC)
Это живая группа "Злой Ой! в одном лице!
http://lurkmore.ru/Злой_Ой!
А если это стёб, то он - гений! :)
Re: Ой!
2009-01-02 22:40 (UTC)
Re: Ой!
2009-01-03 06:49 (UTC)
Хотя мне кажется, что он честный безумец.