Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Nick Walker

С чего тут все начиналось (дополнение к предыдущим манифестам)

Немного истории этого журнала. Эволюция тем затрагиваемых в этом жж важна прежде всего для понимания того, что это не пиар-проект чего-то готового, а именно конструирование Новой религии "в прямом эфире", т.е. если я что-то придумываю или нахожу, то все сюда и записываю, часто даже не до конца понимая всех деталей. И вот чтобы было видно с чего все началось и до какой стадии дошло - небольшой обзор пройденного.
Collapse )
promo gptu_navsegda january 18, 2012 22:16 3
Buy for 10 tokens
Дмитрий Быков о богостроительстве (фрагмент из фильма Горький. Живая история. 2008г.) Все ехидство разумеется на совести Быкова и К Леонид Парфенов о богостроительстве (Фрагмент из фильма "Российская Империя" 2003г. (15 серия. Николай II, часть 2)) В принципе, он ехидничает так же…
Михаил Сергеевич

В России открыли два памятника Сталину за сутки

В России открыли два памятника Сталину за сутки

Спустя более полувека после проведения в Москве XX съезда КПСС, на котором был осужден культ личности генсека СССР Иосифа Сталина, в России образ вождя вновь станов....

Posted by Михаил Ягих on 15 май 2019, 11:39

from Facebook
Михаил Сергеевич

Приезд Луначарского в Пермь 1923г. Луначарский, Крупская. : Советский Союз

Nick Walker

Показательный спор о стоимости

В 1972 г. И.Р.Шафаревич как председатель Московского математического общества пригласил меня [Арона Каценелинбойгена — это известный оппонент Либермана — автора Косыгинской экономической реформы поддержанной Струмилиным — gptu] сделать доклад на заседании общества о применении математических методов в экономике. Эти заседания происходят в Московском университете и обычно собирают несколько сот слушателей. Замечу, что в своем докладе, как и обычно в подобных докладах, я специально остановился на роли Канторовича. Мне это было приятно в данном случае вдвойне, так как я хотел, чтобы математики из уст экономиста услышали, какую выдающуюся роль сыграл в становлении экономико-математического направления в СССР находившийся в этом зале Канторович. После доклада один из именитых московских математиков задал мне пресловутый вопрос:

"Как вы относитесь к трудовой стоимости?"

Я ответил, Collapse )
Nick Walker

Ко дню рождения т. Сталина



Я напомню, что авторы книжки доказывают, что весь сталинизм это реализация идей А. А. Богданова, то есть, авторы книжки подспудно утверждают, что все специалисты по Сталину не знающие трудов Богданова просто клоуны. Collapse )
Михаил Сергеевич

Приключение меньшевиков-диаматчиков Деборина и Волгина при Сталине

Деборин, являясь фактически редактором главного органа Академии — "Вестник Академии Наук СССР" и заместителем председателя Редакционно-издательского Совета Академии, фактически держит в своих руках все дело издания научной литературы по вопросам общественных наук, и если открыто не препятствует изданию этой литературы, то во всяком случае и не содействует этому делу. Не удивительно, что выходящий под его редакцией журнал "Вестник Академии Наук" оставляет самое жалкое впечатление и вот уже в течение нескольких лет старательно обходит все актуальные проблемы исторической науки, теории советского общества, боевых вопросов диалектического и исторического материализма, международного и советского права. Журнал Академии постоянно плетется в хвосте теоретических и политических событий, происходящих в стране и за рубежом, упорно не желает высказываться по проблемам, которые интересуют всю нашу интеллигенцию.
Руководство же гуманитарными институтами Академии осуществляется через вице-президента Академии — акад. Волгина В.П. Мало того, что акад. Волгин человек весьма пожилого возраста, мало работоспособный и не интересующийся жизнью в партии и в стране, по своим воззрениям он весьма далек от современного уровня, достигнутого марксистско-ленинской наукой, и антикварен.
http://ihst.ru/projects/sohist/books/cosmopolit/87.htm

Collapse )
Михаил Сергеевич

Как Сталин устроил погром 2-му поколению диаматчиков

Напомню, что к первому поколению диаматчиков я отношу (помимо рано ушедших Ленина и Плеханова) прежде всего Деборина, которого свергли Юдин и Митин. А вот чем кончили этот Митин и К:
2. М. Митин, Розенталь и Селектор принижали значение русской материалистической философии; Каменский, Войтинская и Лифшиц проповедовали ориентировку русской и советской культуры на Запад. Все это выражалось в умалении и очернении русской философии и науки, в попытках доказать ту мысль, будто бы в русской истории не было самостоятельной оригинальной мысли, собственного внутреннего развития, будто бы ход развития русской культуры и философии лишь отражал этапы развития западноевропейской культуры, будто бы русские ученые, философы, писатели, музыканты лишь перенимали западные образцы и преклонялись перед ними.

Так, акад. Митин в работе «Философская наука в СССР за 25 лет» (ОГИЗ, 1942 г., стр. 6) утверждал, что русские философы, «исходя из наиболее передовых политических идей, имевших распространение на Западе», эти идеи «перерабатывали», приводили «в соответствие» с русскими условиями, «приспособляли» для решения вопросов, «выдвинутых общественным развитием России».

Письмо руководителей Института Философии АН СССР и журнала «Вопросы философии» Г.М. Маленкову
Михаил Сергеевич

Один из главных диаматчиков СССР объясняет почему диамат оказался пшиком

Collapse )
Тема раскрывается в первые 10 минут ролика.

via
От себя отмечу, что признавая, что главная проблема диамата (и марксизма вообще) это догматизм, он не договаривает, что релятивизм (составная часть позитивизма) никогда открыто не противостоял диамату как государственной идеологии, по той простой причине, что в мире нет еще официально релятивистских государств и правящих партий. Collapse )
Михаил Сергеевич

секретные сводки и донесения НКВД со слов Игоря Саца


АНДРЕЙ ПЛАТОНОВ В ДОКУМЕНТАХ ОГПУ-НКВД-НКГБ. 1930-1945


ПЛАТОНОВ не виделся с КЕЛЛЕРОМ около полугода, так как "остыл к нему".
ПЛАТОНОВ по вопросам внешнеполитическим не высказывался, сообщив лишь со слов САЦА, будто ТОРРЕЗ (142) ушел добровольцем на фронт. "Слава богу, что мы не воюем, мы уже пережили раз карточки и голод. Я не боюсь войны, а боюсь голода, так как в стране мало продовольствия".


и далее поиск по странице (Ctrl+F) находит 11 упоминаний Саца в донесениях о Платонове.


Я сразу оговорюсь, что не считаю присмотр за полушизанутым Платоновым моральным криминалом, и тем более у меня нет претензий к НКВД как ведомству. Меня только интересует каким образом около Луначарского появилась сестра Саца - Розенель, и как был разрушен брак с сестрой Богданова.

Михаил Сергеевич

заслуга Ильенкова в том, что он диалектическую логику противопоставил математической

Постепенно в среде «диалектиков» выделился явный лидер. Таким лидером стал Э.В. Ильенков. Ильенков придал диалектической логике утонченный и элитарный характер и сплотил вокруг себя наиболее рьяных её сторонников. Ильенковцы развернули настоящее наступление на математическую логику, которая, по их мнению, протаскивает в советскую философию «всякие конъюнкции, дизъюнкции (термины из богдановской тектологии - gptu) и прочий неопозитивистский ученый хлам» (М.Ф. Воробьев) [17]. Разумеется подобные нападки вызвали ответную реакцию. Среди философов и логиков образовалась оппозиция ильенковцам, в которую входили такие известные ученые как В.А. Смирнов, И.С. Нарский, В.П. Копнин, В.А. Штофф и др. Противники диалектической логики не могли прямо отрицать её существование, так как это означало бы несогласие с ленинскими формулировками, что в те времена расценивалось как государственное преступление. Поэтому они пытались проинтерпретировать диалектическую логику как некую философскую методологию, не имеющую никакого отношения ни к традиционной, ни к математической логике и обязанную считаться с требованиями последних.

Спор между «диалектиками» и «логиками» шел почти два десятилетия и закончился полным поражением диалектиков. Ильенковцы не получили партийно-правительственной поддержки, на которую по-видимому рассчитывали. «Глубоко антинаучные по своим общим установкам — пишет М.В. Попович — эти философские умонастроения противоречили потребностям технического прогресса и позиции их защитников были поколеблены возрастанием влияния науки в СССР с его огромным военно-промышленным комплексом» [18]. К середине 80-х годов диалектическая логика практически сошла со сцены, а всякие упоминания о ней стали восприниматься как проявления крайнего обскурантизма. http://community.livejournal.com/dia_logic/30976.html


т.е. проще говоря, гуманитарий Ильенков мешал развитию компьютеров в СССР, за что его и послали... хотя по человечески это видимо была огромная личная трагедия для Ильенкова, он ведь прекрасно понимал, что защищает ленинские философские взгляды против богдановского эмпириомонизма.
Самое главное, что проблема не в том, что диалектическая логика ошибочна, а в том что ее не везде уместно применять и не везде она работает однозначно и уж тем более ее нельзя противопоставлять результатам практического опыта.