Category: философия

Nick Walker

С чего тут все начиналось (дополнение к предыдущим манифестам)

Немного истории этого журнала. Эволюция тем затрагиваемых в этом жж важна прежде всего для понимания того, что это не пиар-проект чего-то готового, а именно конструирование Новой религии "в прямом эфире", т.е. если я что-то придумываю или нахожу, то все сюда и записываю, часто даже не до конца понимая всех деталей. И вот чтобы было видно с чего все началось и до какой стадии дошло - небольшой обзор пройденного.
Collapse )
promo gptu_navsegda january 18, 2012 22:16 3
Buy for 10 tokens
Дмитрий Быков о богостроительстве (фрагмент из фильма Горький. Живая история. 2008г.) Все ехидство разумеется на совести Быкова и К Леонид Парфенов о богостроительстве (Фрагмент из фильма "Российская Империя" 2003г. (15 серия. Николай II, часть 2)) В принципе, он ехидничает так же…
Михаил Сергеевич

Образ А. Богданова в советском и американском фильмах

Два члена ЦК РСДРП А. Богданов и В. Ленин беседуют о философии в 1906 году районе Гельсингфорса (Хельсинки), обсуждают видимо «Эмпирiомонизмъ» написанный в 1905-06 годах.



И еще один эпизод из американского фильма:
Collapse )
Михаил Сергеевич

Малоизвестная статья Луначарского о Гегеле

Оказывается Н. М. Северикова из МГУ в 2010 году опубликовала перевод неизвестной статьи Луначарского о Гегеле:
«Марксизм, или, как мы выражаемся, марксистско-ленинское миросозерцание, и соответствующая ему практика не отрицают своих «гегелевских» корней и фактически неотделимы от диалектики, впервые полно развитой Гегелем. Глубокое понимание нашего строительства невозможно без тщательного и критического изучения Гегеля. Но мы, однако, не гегельянцы. Идеализм Гегеля, вытекающий из слабости его времени, есть то, что «калечит» его философскую систему, есть его фундаментальное «уродство», его пляска на голове.
«Переворачивание» – это превосходное выражение, но переставить с головы на ноги – операция эта на деле очень сложна. При этом очень многое изменяется в самом организме гегелевской системы. Наша партия это прекрасно сознает, да и сама жизнь постоянно подтверждает это.
Еще недавно процветала у нас философская группа, возглавляемая философом-коммунистом Дебориным. Эта группа имеет немалые заслуги в борьбе против механистического материализма, который и у нас нашел адептов, однако был отвергнут самой жизнью. Чрезмерное увлечение Гегелем было одной из основных причин, приведших эту группу к отрыву от действительности, к неясностям в изложении своих мыслей в результате злоупотребления гегелевской терминологией и геллертерскими приемами, но главное – к недооценке всего того, что внесли в марксистскую философию Великая русская революция и ее вождь.»
Гегель и современность
поговорим об этике и эстетике?

Как проф. Попов пудрит детям мозги гегельянством

В ролике выделен фрагмент 3 минуты где он делает вид, что объясняет чем марксизм отличается от гегельянства


Для сравнения цитата из Маркса где Маркс явно говорит, что марксизм это не гегельянство:
Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней.
Диалектика марксизма

Collapse )
Михаил Сергеевич

Один из главных диаматчиков СССР объясняет почему диамат оказался пшиком

Collapse )
Тема раскрывается в первые 10 минут ролика.

via
От себя отмечу, что признавая, что главная проблема диамата (и марксизма вообще) это догматизм, он не договаривает, что релятивизм (составная часть позитивизма) никогда открыто не противостоял диамату как государственной идеологии, по той простой причине, что в мире нет еще официально релятивистских государств и правящих партий. Collapse )
Nick Walker

Поток пурги в ответ на вопрос: "Зачем нам нужна диалектика?"



Кто-нибудь может мне объяснить как связана диалектика со "становлением субъекта"? В тех средах где не изучается Гегель, что нет становления субъекта? Или становление происходит независимо от присутствия в сознании гегелевских "законов диалектики"?
Михаил Сергеевич

Философы пытаются осмыслить образ Родины-Матери в лакановских категориях

Серп холодной луны from Философское Кафе/ on Vimeo.


Там в начале девушка немножко сложно загружает первые 10 минут, возможно некоторым покажется сложновато, но потом имхо, вся тема становится более-менее понятной.
С точки зрения богостроительной теологии означаемое (денотат) образа Родины-Матери это Collapse )